比如，在线上娱乐城✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率，注册即送38元方面，值得存眷。
客户评价，最后，中新网杭州9月25日电(蓝伊旎 孙杨洋)9月25日，第四届寰球数字贸易博览会(如下简称“数贸会”)在杭州启幕，主宾国印度尼西亚、阿联酋举办国度馆开馆仪式。数贸会时期，印度尼西亚国家馆开馆。 主理方 供图 典礼上，印度尼西亚经济兼顾部副部长阿里·穆尔托波·辛博隆示意，印尼是西北亚数字经济增进的主要驱能源，在电子商务、金融科技等畛域潜力宏年夜。印尼视中国为重要策略伙伴，愿与中国配合推动市场拓展、手艺发...
透过现象看本质，中新网9月26日电 据最高国民检察院微信公众号新闻，为认真落实“高质效办妥每一个案件”请求，进一步宏扬典范案例的树模引领感化，领导各级查看机关依法鞭策弛刑、暂予监外执行看管案件操持，最高国平易近审查院选编了“罪犯门某暂予监外施行监视案”等8件案例作为刑罚变化施行监督案件典型案例。现印发你们，供参考借鉴。-->案例一罪犯门某暂予监外施行监视案 【关键词】 暂予监外履行监督 实质化检查 收监履行 查看一体化 【要旨】 检察构造在办理暂予监外执行监督案件，该当将罪犯病情及病情诊断书作为检察重点，联合罪犯原裁决案情和保外就医重年夜疾病范例，睁开实质化检察。要充实应用好实地走访、司法审定等方式，发挥检察一体办案优势，凝集监督协力。 【根本案情】 罪犯门某，男，1986年4月出世，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市平静区群众法院(以下简称战争区法院)判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，刑期至2027年11月21日止。裁决失效后，门某以其得了肺腺癌为由，向以及平区法院申请暂予监外履行。2023年12月11日，宁静区法院委托盘锦辽油宝石花医院对于门某停止病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，战争区法院作出对门某暂予监外履行的决定。同日，门某在其居住地辽宁省沈阳市于洪区某法律所经受社区矫正。 【检察构造履职过程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市群众查看院(如下简称沈阳市检察院)对于沈阳市战争区国民检察院(如下简称安适区查看院)门某暂予监外履行案停止检察，联合门某立功情节、从业经历、病情诊断时光等，发明其抱病实正在性存在疑点，遂睁开视察核实。 查询访问核实。沈阳市审查院重点围绕罪犯门某是否符合暂予监外施行条件，开展以下查问拜访核实事情：一是指派法医举行业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查资料深刻检察发现，门某在判决生效短时光内即诊断为肺腺癌，而其5个月前正在统一家医院进行双肺CT检察时未见十分，病情发展过程及部分病情目的异常。为进一步查明现实，办案职员返回病院调取了门某的悉数诊疗档案原料，并与法医全面阐明研判。二是构造病情复查。经调查，门某在被诊断为肺腺癌后，一直正在某三级医院医治且正在申请暂予监外实行前不断规律化疗，以后却未再进行化疗，明显不符合治疗法则。法医随即将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺组织病理标本委托判定，进行病情复查。经DNA比对，确定门某血液样本与肺构造病理标本不属于统一人。 看管意见。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某不符合暂予监外履行条件的线索移送至战争区检察院。2024年11月5日，以及平区查看院依法向以及平区法院制发《改正不妥暂予监外执行抉择意见书》，请求从新核对于门某暂予监外履行决议。 监督结果。2024年12月6日，宁静区法院对于门某作出收监实行决定，其暂予监外施行的十个月期间不计入执行刑期，同日门某被收押执行。沈阳市检察院经考察，将涉嫌辅助捏造证据罪的相干线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以赞助伪造证据罪对于相干职员生长立案侦察。 【典型意思】 (一)群众审查院管理暂予监外实行监督案件，应联合罪犯原判案情，对病情诊断举行实质化检查。在办案过程中，应联合罪犯原判决案情和保外就诊严格疾病范例，环绕罪犯病情诊断及治疗成效，主动向医院工作职员、监管职员、社区群众等认识罪犯实践病情和同样平常表现。对于病情诊断存疑的罪犯，能够重新构造法律判定停止；对于病理检材实在性存疑的，可经过过程DNA比平等方法进行本源鉴定。 (二)人民检察院正在看管办案过程中，应充散发挥查看一体化劣势，晋升案件办理质效。增强与检察技巧部分合作，借助业余技术力量晋升看管办案的业余性以及精准性；增强与查察侦查部分合作，完善信息同享、实现联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”监督机制，加强对于暂予监外实行案件的全程监视。深入协同履职，深挖假造病情、诊断造假等相干职务犯罪线索，并实时移送相干部门办理。 【相干规定例矩】 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《群众查看院刑事诉讼规则》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华群众共和国社区改处逝世实施办法》第六条 《暂予监外执行规定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高国民法院、最高群众检察院、公安部、国家安全体、法律部、国度卫生安康委关于进一步标准暂予监外执行事情的看法》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外施行监督案 【关键词】 暂予监外履行看管 虚假证实材料 不计入执行刑期 【要旨】 国民检察院办理暂予监外施行监督案件，应当将罪犯病情矛盾点以及指标无比变化作为检查重点，通过书面审查、比照剖析、说话讯问、调取原始检查票据以及医疗记录等方法进行深入检查。发明分比方乎暂予监外施行条件的罪犯通过行贿等非法手段被暂予监外实行的，应该依法提出监督意见，并注意深挖相干职务立功线索。 【根本案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月去世亡，户籍地点地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被交付河南省第一监狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱治理局以郝某某得了高血压Ш期、心功能Ш级等疾病，先后决定对其暂予监外执行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后决定对其暂予监外执行六个月；2015年5月15日，又依据雷同病情，抉择对于其延续暂予监外实行。2017年10月10日，河南省牢狱管理局以郝某某病情好转、违抗无关监督管理规定为由，决定对于其予以收监履行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(以下简称豫北牢狱)服刑。 【检察构造履职进程】 线索发现。2021年9月，河南省人民检察院在对于河南省第一牢狱展开交织巡回检察中，对在保外就诊期间又涉嫌立功的郝某某进行了重点审查，发明其尿毒症病发过程异常、与发病前手术病历冲突，其是否合适暂予监外履行条件存疑，遂指定新乡市群众查看院开展调考核实。 窥察核实。新乡市国民检查院重点环绕罪犯郝某某能否符合暂予监外施行条件，开展下列调查核实任务：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情实在性进行查问访问核实。调取郝某某保外就医期间的医疗病历、透析治疗纪录等医疗卷宗材料，并对于其体征举行查看，发明郝某某未举行过肾移植手术，相干指标不符合尿毒症患者特色。在对于负责郝某某尿毒症治疗的医护职员询问后发明，郝某某在医生王某某、喻某某帮助下假造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基本事实。二是对于郝某某心功能Ш级病情的实在性停止调查核实。对照分析郝某某暂予监外执行期间进行肺年夜泡手术的病例质料，发现正在心功能Ш级的病情下根本不具备停止肺年夜泡手术的条件，心服从Ш级病情存在造假嫌疑。遂进一步询问了负责心脏彩超反省的医生牛某某，发现其为扶助郝某某假造得了心性能Ш级疾病、改动心脏彩色B超搜查相关指标的现实。三是对于相干司法任务职员的行为以及义务进行考察核实。经过历程对涉案医生以及郝某某亲友的询问以及年夜数据联系瓜葛分析，发现多名牢狱民警、鉴定机构职员、社会医院职员在郝某某暂予监外实行过程中存在收受财物后透风报信、假造资料、没有正确履职等行为，已涉嫌徇私舞弊暂予监外履行犯罪。新乡市国平易近检察院立顿时相干失职立功线索报请河南省国民检察院指定统领。 监督看法。2023年5月8日，河南省群众检察院依据新乡市国民检察院的调查成绩，向河南省牢狱管理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外施行决定的监督意见。河南省监狱管理局采纳了查看构造的监督意见，并告知豫北牢狱启动相关措施。2023年7月10日，豫北监狱向新乡市中级群众法院提出了对于郝某某暂予监外实行期间不计入刑期的发起。 监视结果。2023年7月18日，新乡市中级国平易近法院裁定对罪犯郝某某的监外实行期间(合计四年零十二天)没有计入刑期。新乡市人平易近检察院以涉嫌徇私作弊暂予监外施行罪前后对于牢狱平易近警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员先后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。 【典范意思】 (一)群众查看院要增强对暂予监外施行重点环节、要害职员、证实资料的实质化检查，依法提出监督看法。针对守法保外就诊通常存在内外团结、多人配合的特性，特别是对于屡次续保的案件，在监督工作中应当强化关联审查认识，缭绕相关罪犯历次保外就诊的步伐启动、构造审定、实地考察、考核把关等重点环节停止检察，对到场评议、汇报、评审、提请、决定任务的重点人员停止逐人检查，从而完整复原违规守法暂予监外履行的全部过程，发明不符合暂予监外履行条件的罪犯经由历程行贿等正当本领被暂予监外施行的，应当依法提出将其暂予监外执行期间不计入施行刑期的看管意见。 (二)人民检察院打点暂予监外实行看管案件，应当注意发明违规违法暂予监外施行案件背后的相干职务犯罪线索。国民检察院在改正违规暂予监外施行案件过程中，应缭绕发生问题的重点关键、重点职员停止全流程、全方位深挖细查，对于可能存在共犯干系的医疗机构职员、审定职员以及罪犯支属等进行全链条查处，最年夜限度提拔监督质效，确保刑罚施行的公平公正。 【相关规则】 《中华国平易近共和国刑法》第四百零一条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《群众查看院刑事诉讼规定》第六百三十二条 《暂予监外履行划定》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑监督案 【关键词】 再审改判 重新报请减刑 改过表现认定 【要旨】 国民审查院对于再审改判致原弛刑裁定主动失效的情景，除改判无罪外，应监督科罚执行构造及时报请人平易近法院对于罪犯重新裁定减刑。对于重新报请弛刑监督案件，应全面审查原减刑裁定依据的证据材料，综合罪犯犯罪的性子、社会风险水平、服刑时期革新显露等情形审定罪犯是不是符合减刑条件。对于质明罪犯改过默示的自书资料等证据存在问题且没有克不及作出公道解释的，不应认定罪犯确有改过体现。 【根本案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出世，户籍所正在地天津市西青区。 罪犯王某刚因与别人共同立功，于2012年7月2日被天津市西青区国平易近法院以故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事抵偿人民币125500.57元，同时认定王某刚构成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级群众法院裁定采纳上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被托付天津市津西监狱执行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级国民法院裁定对王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申诉，经检察构造抗诉，2024年1月22日，天津市西青区人民法院再审认定王某刚不构成自首，维持原审对于其定罪和附带平易近事抵偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定自动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被交付天津市津西监狱实行科罚，同年5月15日调入天津市河西监狱(以下简称河西牢狱)服刑。 【查看构造履职过程】 线索发明。2024年7月，天津市人民检查院第一分院(以下简称天津一分院)在日常监视工作中发明，罪犯王某刚再审改判后牢狱素来未报请法院重新裁定其原裁决履行时期被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该成绩展开不雅察核实。 考察核实。天津一分院围绕牢狱是否应报请从新裁定弛刑以及王某刚能否契合减刑前提，开展以下调考核实工作：一是核实牢狱报请王某刚重新裁定弛刑的情景。经调阅档案、向相干职员相识情况，查明王某刚属于因再审改判致原弛刑裁定主动失效的情况，根据最高国民法院《对于于办理减刑、假释案件粗疏使用法律的规定》(如下简称《减刑假释规则》)第三十二条第二款，牢狱该当及时报请法院从新作出能否减刑的裁定，但河西监狱未依法及时向国民法院报请。二是全面检察王某刚原弛刑裁定根据的证据资料。经检察发现，王某刚系故意伤害立功，有二次犯罪前科且系累犯，服刑期间反应其认罪悔罪态度的多份《半年评审判定表》、思惟汇报等自书资料非统一字迹誊写。三是对于王某刚自书材料存在的问题开展不雅察核实。经审查发现，王某刚2015年弛刑考核期内共5份自书质料，字迹不同等。经拜托天津市群众检察院法律判定中心进行字迹检验判定，上述自书资料中的4份非王某刚自己书写。王某刚也无法对其作出合了表明。经询问王某刚实时任管教民警、审阅昔时减刑案卷，发现王某刚具备笔墨誊写能力，不存在特别缘故致没有能誊写的情形。 监视意见。天津一分院调查后，于2024年7月监督河西监狱启动从头报请法院裁定减刑程序。2024年9月19日，河西监狱就拟对王某刚提请弛刑九个月收罗检察构造意见。天津一分院经全面审查王某刚原弛刑裁定根据的证据材料，认为现有证据不能认定罪犯王某刚确有悔改表现，没有合适减刑法定前提，于2024年10月17日向河西牢狱提出没有建议对于王某刚予以减刑的检察意见。河西牢狱驳回检察构造定见，于2024年11月4日向天津市第一中级群众法院提出重新裁定对王某刚不予减刑的意见。 监视结果。2024年12月11日，天津市第一中级人民法院裁定对于罪犯王某刚不予弛刑。 【典型意思】 (一)群众检察院对于再审改判致原减刑裁定主动见效的情形，除改判无罪外，应看管刑罚执行机关实时报请法院对罪犯重新裁定减刑。根据《减刑假释规矩》第三十二条第二款规定，再审裁判改变原裁决、裁定的，原减刑、假释裁定主动生效，施行构造应当及时报请有统领权的国民法院从头作出是否减刑、假释的裁定。国平易近检察院能够通过查阅罪犯档案、进展一般谈话、受理控告申诉等方式，重点审查因再审等原因被改判的罪犯是否存在原减刑裁定主动失效需要报请重新裁定的情况，发现刑罚施行构造未实时启动报请程序的，应依法监督改正。 (二)人民查看院办理再审改判后报请从新裁定减刑的监督案件，应全面检察罪犯能否符合减刑前提。案件解决过程中，应答原减刑裁定依据的证据资料举行从新检查，并考虑犯法性质、社会危害程度、一向体现等各方面因素停止综合判定。针对于质明罪犯确有改过表现的自书资料等证据存在疑问的，可以缭绕形成成果来由、能否合明白释、对于改过浮现的影响等因素停止盘问拜访核实。经检查不能认治罪犯确有改过体现的，依法提出建议没有予减刑的查看看法。 【相干规定例矩】 《中华人民共和国刑法》第七十八条 《中华国平易近共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院对于办理弛刑、假释案件仔细利用司法的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑监督案 【关键词】 撤消减刑 考察核实 借卡生产 违规“捎买带” 【要旨】 群众查看院办理弛刑监视案件，应当加强对于“借卡生产”、违规“捎买带”等违规守法成绩的考察核实，精确认定罪犯是否“确有改过表示”。发明减刑裁定不当的，依法监督人平易近法院撤销没有妥弛刑裁定，对发明的监禁民警违规违法成果线索，依拍照关规定操持。 【基础案情】 罪犯王某星，男，1988年12月出生，户籍地点地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑十五年，并处分金人平易近币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被交付湖北省襄北牢狱服刑(如下简称襄北监狱)。服刑期间，分别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级人民法院裁定减刑八个月、二个月。 【检察构造履职过程】 线索发现。2023年11月，襄阳市城郊地区人民检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱检察室在与刑满开释罪犯讲话时，发明罪犯王某星在2022年6月27日减刑的考察期内存正在“借卡消费”等守法行动，原弛刑裁定大概不当。 考察核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定减刑的考核期内是否存在违背监规举动及监狱平易近警是不是存在违法行动为重点，发展考察核实任务：一是考察核实罪犯王某星“借卡消费”成绩。检察王某星减刑档册中计分考核、立功奖惩、评审纪录、原判科罚及失效裁判中产业性判项的推行情况等材料，发明王某星尽管财产性判项曾经经执行结束，但违背罪犯零用金管理请求，于2019年12月至2021年5月期间利用罪犯林某某、高某的账号，违规个人消费1.25万元。二是调考核实违规“捎买带”成就。经调查查明，2018年至2022年，罪犯王某星请托管教民警谢某某、黄某某使用管束平易近警的身份便当，前后屡次擅自为罪犯王某星传递喷鼻烟、茶叶、槟榔、册本及衣服、袜子等违规物品。三是没有雅察核实罪犯王某星违反亲情德律风管理结果。经过复听王某星访问以及亲情电话录音，发明王某星违反接见通信解决规定，假造刑满罪犯唐某某为其支属关系拨打亲情电话，向唐某某打听监外情形及让其亲属在监外找瓜葛照顾物品进监的现实。 监督意见。襄阳城郊院依据考察核真相况，以为罪犯王某星应用他人账户生产、转账，违背了罪犯零用金管理制度，于2023年12月1日向襄北牢狱发出《查看发起书》，倡议牢狱撤销罪犯王某星相干处分及所获的减刑，并完竣相干管理束度；认为民警谢某某、黄某某违犯规则私下为罪犯传递物品，于2023年12月25日向襄北牢狱收回《改正违法告知书》，倡议改正处置奖惩；觉患上罪犯王某星存在拜托民警传递函件或物品等举动，不能认定确有改过表现，于2024年1月24日向襄阳市中级人民法院发出《改正不当减刑裁定意见书》，提出撤销减刑裁定的意见。 看管结果。襄北牢狱接纳了审查构造的定见，对罪犯王某星赐与告诫处分，撤消其违法取患上的褒扬处分，并会合展开“借卡消耗”、违规“捎买带”等违规成绩专项清查防备事情。2024年2月2日，襄北牢狱赋予平易近警谢某某、黄某某正告等处分。襄阳市中级群众法院采纳检察构造的意见，于2024年3月26日裁定撤销罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典型意思】 人民查看院在办理弛刑监督案件时，应当增强对于“借卡消费”、违规“捎买带”等违规守法成就的调考核实。既要检察罪犯托付实行后的一向显露，也要审查罪犯的犯罪性子、详细情节、社会危害水平、原判刑罚及失效裁判中财产性判项的履行状况等；既要检查罪犯劳动改革、监管革新等主没有雅方面的显露，也要检察罪犯思想改革等主观方面的出现。对于“借卡生产”、违规“捎买带”、计分异样、赏罚不患上当等违规违法问题，应当充足利用调查核实权，通过与刑满释放人员谈话、复听会晤和亲情德律风录音、数据对于照、检查监控视频等形式，精确认定罪犯是否“确有改过表现”。同时要深挖违规守法减刑背后能够存在的职务立功等问题线索，属于检察构造统领的依法立案侦查，属于其他机关统领的依法移送相干部门解决。 【相关规定】 《中华人平易近共和国刑法》第七十八条 《中华群众共和国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华国民共以及国牢狱法》第十四条 《最高国民法院对于于办理减刑、假释案件具体控制法律的规定》第二条 《最高国平易近法院、最高群众查看院、公安部、法律部对于于增强减刑、假释案件本色化审理的意见》第一条、第二条 《国民检察院解决减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某减刑监督案 【关键词】 有期徒刑减刑 实际实行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵 【要旨】 群众检察院操持有期徒刑减刑监督案件时，应当准确把握“理论执行刑期不克不及少于原判刑期二分之一”的限期。现实实行刑期应该搜罗罪犯在牢狱内服刑刑期以及送交牢狱实行前的羁押刻日。对于牢狱未思考罪犯已羁押限期，仅以该犯在狱外敷刑刻日未达到“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，检察构造理应监督纠正。 【基础案情】 罪犯王某，男，1993年1月出身，户籍地点地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，第二天被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情原因决定停止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且得逞，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级群众法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被交付上海市新收犯监狱执行，后调监至上海市白茅岭监狱服刑。 【检查构造履职过程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区人平易近检察院(如下简称军天湖查看院)派驻上海市白茅岭牢狱查看室在日常检察中发现，白茅岭牢狱以罪犯王某在牢狱服刑的时光无奈满足原判刑期二分之一为由，未将其列入拟提请减刑名单。军天湖检察院认为监狱对于王某没有予减刑的来由分比方适法令礼貌，遂发展调考核实。 查询拜访核实。军天湖查看院缭绕罪犯王某是不是符合减刑前提睁开了以下工作：一是调取起诉书、刑事讯断书、刑事案件履行通知书等原始档案材料，查明王某在被托付牢狱施行前，因检察机关缩短审查起诉期限、退回补充侦察，法院中断审理、同案犯上诉等司法程序，已经被先行关押一年七个月，超出跨越其三年有期徒刑刑期的一半，致使其托付施行后在牢狱服刑光阴不足原判刑期的二分之一。二是召开查看官联席集会。查看官联席会议个人谈判觉得，法令以及司法说明对于减刑案件中“没有少于原判刑期二分之一”的实际执行刑期起算点不清楚规则，但监狱以托付实行之日开始计算实际执行刑期，分比方乎刑法中刑期折抵的基本道理，且与假释刑期折抵的做法不等同，应当予以监视改正。三是对于罪犯王某减刑前提举行本质化检察。经检查王某的自书资料、计分考查情况、遵照监规纪律情况、认罪悔罪评估意见表等材料，理解其托付监狱执行前关押期间的表现情况。王某服刑时期能够当真遵循监规，接收教诲改造，超额实现劳动义务，确有改过发挥阐发，依法可以实用减刑。 看管看法。军天湖检察院检查后觉得，罪犯王某确有改过表现，合并计算送交牢狱执行前的羁押期限以及入监服刑刻往后满意“实践施行刑期很多于原判刑期二分之一”的请求，符合减刑的条件。2024年7月24日，军天湖检查院向白茅岭牢狱书面提出对王某报请减刑的查看意见。白茅岭监狱采纳军天湖检察院的意见，于2024年7月30日向上海市第三中级人民法院报请对罪犯王某予以减刑一个月。 看管结果。2024年8月30日，上海市第三中级国民法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖查看院与辖区内牢狱、法院构成类案操持共识，操持3件同范例有期徒刑减刑看管案件，均获法院裁定反对于，取患上良好操持成果。 【典型意思】 刑律例律有期徒刑减刑后“理论履行刑期不能少于原判刑期二分之一”的刻日，理应包含罪犯在牢狱中服刑刑期以及送交监狱实行前的羁押期限。根据《中华人民共以及国刑法》第四十七条规定，有期徒刑的刑期，从裁决执行之日起计算；判决执行从前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采取扣留等强制步伐至被交付牢狱履行刑罚前始终处于人身自在被剥夺的状态，该刻日理当包括正在刑律例定的减刑后“实践执行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的刻日内，这符合刑法中的刑期折抵基来源根底理，可能充沛保证罪犯非法权利，也与法律注释等法例中对假释罪犯计算实际实行刑期时折抵后行羁押限期的做法相协调。检察构造操持该类罪犯减刑时，要对于罪犯刑期盘算、送交牢狱履行前羁押期间表现和狱外敷刑表现等进行全面检查。 【相关规定】 《中华群众共和国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高人民法院关于解决减刑、假释案件详细使用法律的规则》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某弛刑监视案 【要害词】 充公财产判项 闭幕执行 确有改过表现 实质化检察 【要旨】 国民检察院办理减刑看管案件，该当切确驾驭罪犯没收财产判项执行情况与“确有改过表现”认定之间的干系。没收产业判项的施行应以讯断见效时罪犯个人非法所有的财产为限，除罪犯具有藏匿财产、波折执行等法定情况外，没有应因罪犯没收产业判项未执行结束对于其从严合用减刑。查看机关应重点审查罪犯是否有隐匿产业、妨碍履行等景象，保证国家法律在减刑案件中准确合用。 【根柢案情】 罪犯田某，男，1987年10月灭亡，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯销售、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级国民法院判处无期徒刑，褫夺政治权利一生，并处没收集体全部财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高级国民法院于2010年8月6日裁定答应撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中监狱执行科罚。判决见效后，田某主动向陕西省西安市中级国平易近法院缴纳3000元，用以执行没收个人全副财产刑罚，除了此之外法院未查到其名下有别的可供施行的财产。2013年4月25日，陕西省低档人民法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权力七年。后陕西省汉中市群众法院分别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【检察机关履职过程】 线索发明。2024年9月，陕西省汉中市群众检察院驻汉中牢狱检察室(如下简称汉中牢狱查看室)收到牢狱服刑职员田某来信，称其原判财富性判项是充公个人全部财富，并已收到法院终结履行裁定，但牢狱以其产业性判项未履行结束为由拟扣减其响应弛刑幅度。 考察核实。汉中牢狱检察室针对罪犯田某从严减刑的成绩从如下多少方面开展工作：一是对于罪犯申诉情况考察核实。汉中牢狱检察室实时检察罪犯田某的弛刑卷宗，并与监狱相同，查明法院根据财产刑闭幕实行的相关规定，对于田某裁定为“对于履行案件终结执行”，牢狱据此认为，田某充公财产判项未实行结束，故在提请减刑时从严把握。二是全面检察罪犯减刑条件。经综合审查田某服刑期间革新表现材料，其能够遵照监规规律，真挚认罪悔罪，蒙受教导革新，积极实现劳动义务，确有改过出现，依法可以适用弛刑。三是核查罪犯田某财富性判项推行环境。汉中牢狱检察室经过向施行法院、罪犯田某地点社区沟通了解、与田某的管教民警以及同监区罪犯语言等门径，联合罪犯田某的闭幕实行裁定、个人财产申报、狱内生产记录及狱内账户明细等资料，认定田某在裁决失效时确无可供施行的产业，田某不具备藏匿财产、波折执行等情形，依据最高人民法院《对于办理弛刑、假释案件检察财产性判项执行问题的规定》(如下简称《财产性判项执行规定》)第九条，没有影响对于该犯确有改过表现的认定，不该从严实用减刑。四是开展类案梳理。汉中牢狱查看室及时对于在办的同批次案件举行检察，发明了其他5件与田某情况相似的案件，该5名罪犯被判决充公财产，法院出具履行裁定的论断均为“对执行案件闭幕执行”，监狱同样以产业性判项未施行结束为由从严掌握提请减刑幅度。 监督意见。汉中市人民检察院认为，牢狱正在未发现罪犯田某具有规避财富、妨碍执行等法定情形下，以田某没收财产判项执行景象对于其从严适用弛刑没有符合相干规则，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调解田某减刑幅度的监视意见。汉中监狱采纳了查看机关的看法，将田某拟减刑幅度由五个月调整为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级人民法院提请减刑。同时，汉中市群众检察院看管汉中牢狱对于此外5件情景相似的减刑案件一并调剂减刑幅度。 监督结果。2025年1月22日，汉中市中级群众法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案办理后，汉中市国民审查院与汉中市中级国民法院、汉中市辖区内的两所牢狱及时召开联席会议，对于没收财产判项履行与减刑的关系等问题达成共识。 【典型意思】 (一)对于于涉没收财产判项罪犯，没收财产判项的执行应以判决生效时罪犯集体合法一切的产业为限，未发现其具有隐匿财产、波折执行等法定情景的，通俗没有应因其充公产业判项未执行完毕而从严实用减刑。凭据《产业性判项执行规矩》第九条，判处没收工业的，除了具备隐匿财产、妨碍施行等法定情形外，没收家当判项履行状况同样平常没有影响对于罪犯确有改过表现的认定。根据法令规矩，充公财富判项的实行应以裁决生效时罪犯个人合法所有的财产为限，人民查看院在管理涉没收财富判项罪犯减刑监视案件时，经检察，罪犯不拥有隐匿财富、妨害执行等法定情况，应提出不予从严实用减刑的监督看法。 (二)国平易近检察院正在办理涉没收财富判项罪犯弛刑监督案件时，应着重检察罪犯是否拥有藏匿财产、波折施行等情况。群众查看院可以采用实地调查、访问、问询执行地法院以及罪犯户籍地相干部分意见，与罪犯的管教民警以及同监区罪犯说话等方式，结合法院供给的罪犯产业性判项履行状况的原料、罪犯个人财产申报、狱内消耗记录及狱内账户明细等资料，对于罪犯在裁决失效时的财产性判项推行能力停止实质化审查。 【相干划定】 《中华人平易近共以及百姓事诉讼法》第二百六十八条 《最高群众法院对于于实用<中华国民共以及国刑事诉讼法>的说明》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高人民法院对于于刑事裁判涉财产部分履行的若干划定》第九条、第十六条 《最高群众法院对于于解决减刑、假释案件检查财产性判项实行问题的规定》第九条案例七罪犯陈某某弛刑监督案 【关键词】 累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 群众审查院管理福寿膏罪犯减刑案件，该当精确把握减刑从严情节的认定。对于因统一福寿膏犯法前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的，应认定罪犯只具有一种减刑从严情节，没有应将累犯和福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【基本案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月出身，户籍地点地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯销售福寿膏罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金国平易近币2000元。2014年10月5日刑满开释。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌贩卖福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事扣留，同年12月18日提请批准拘捕。2017年12月26日，重庆市万州区群众检察院以该案假相没有清、证据不够，分比方意逮捕，陈某某于当日被依法释放。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请同意拘捕，同年6月2日陈某某被批准拘捕。2021年9月30日，重庆市万州区国民法院认定陈某某犯销售福寿膏罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元，对守法所得人民币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被交付重庆市江北监狱实行刑罚。 【检查构造履职过程】 线索发明。2024年5月，重庆市国民查看院第一分院(以下简称重庆检察一分院)在依法检察重庆市江北监狱拟提请弛刑罪犯案卷时，发明牢狱以罪犯陈某某系累犯、毒品再犯，具备两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某离别扣减一个月的减刑幅度。重庆检察一分院以为牢狱对陈某某拟提请减刑幅度不当，遂开展查问访问核实。 考察核实。围绕罪犯陈某某具备的减刑从严情节，重庆检查一分院展开了下列事情：一是检察监狱移送的档册资料。通过审查罪犯陈某某历次立功起诉书、刑事讯断书、刑事案件履行通知书、刑满开释告知书等法律文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又实施被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖福寿膏罪，系因同一福寿膏立功前科同时形成累犯和毒品再犯。二是检查陈某某减刑案监区民警集体钻研记录、监区长办公会记录、减刑评审会纪录及牢狱拟提请减刑幅度相关材料，了解牢狱对于陈某某扣减减刑幅度的缘故。监狱觉患上，依据最高国平易近法院《对于操持减刑、假释案件详细应用法律的规定》(以下简称《减刑假释规定》)第七条，累犯和福寿膏再犯都是从严适用弛刑的情节，陈某某同时具备该两个情节，应当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取看法。经论证分比方认为，参照《全国法院福寿膏案件审判工作会议纪要》(如下简称《福寿膏案件纪要》)，“对于于因同一福寿膏立功前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，量刑时不得重复从重处分”，据此规矩精神，罪犯陈某某系因统一福寿膏犯罪前科同时构成累犯和福寿膏再犯，在盘算减刑幅度时不应作为两个从严情节累加扣减。四是全面检查罪犯陈某某改过显现。经综合审查陈某某服刑期间改造表现相干材料，其可以认真遵守监规，经受教诲革新，积极实现劳动义务，确有改过表现，依法能够实用减刑。 监督意见。重庆审查一分院审查后感觉，牢狱未思量到罪犯陈某某构成累犯和福寿膏再犯系因同一毒品立功前科的情况，参照《福寿膏案件纪要》的规则精神，不应认定陈某某具备两个并列的弛刑从严情节。2024年5月11日，重庆查察一分院向江北牢狱出具了倡议调解减刑幅度的检察看法，江北牢狱采纳了检察监督看法，对陈某某拟提请减刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调剂为七个月。2024年5月15日，江北牢狱向重庆市第一中级人民法院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 监视成效。2024年6月18日，重庆市第一中级人平易近法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典范意义】 人平易近检察院打点福寿膏罪犯减刑看管案件时，对于统一福寿膏犯罪前科同时形成累犯和福寿膏再犯的应认定为只具备一个减刑从严情节。《减刑假释规定》第七条将累犯以及福寿膏再犯离别作为减刑案件从严把握的情节。检察构造管理福寿膏罪犯弛刑案件时，要准确把握以及适用该规定。对于因同一福寿膏犯罪前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的，可参照《福寿膏案件纪要》中“量刑时没有患上重复从重处分”的规定，依照一个减刑从严情节予以适用。对于发明扣减幅度不妥的减刑案件，应提出监督意见，确保刑罚增减依法有据，弘扬弛刑激励作用，实现宽严相济。 【相关划定】 《中华人平易近共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高人民法院对于办理减刑、假释案件具体使用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条 《天下法院福寿膏案件审讯事情集会纪要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监督案 【要害词】 身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再犯罪的迫害 本性化审查 【要旨】 国民检察院打点判决时“身份不明”罪犯的弛刑监督案件，应当对于罪犯身份情况发展本色化检察。对于刑罚执行时期不存心隐瞒实在身份，能够考察核实分明且确有改过表示的，牢狱以罪犯身份不明不予减刑的，应当提出能够实用减刑的看管意见。 【基本案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月身世，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、偷窃罪被湖南省长沙市长沙县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处分金国民币2.5万元，责令退赔群众币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被托付湖南省网岭牢狱执行刑罚，后调监至岳阳监狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级国民法院裁定对陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【检察构造履职过程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地区国民检查院(以下简称荆剑地域检察院)对岳阳牢狱临时未减刑罪犯开展排查，发现陆某某屡次提出弛刑申请，但岳阳牢狱认为陆某某身份不明，2019年后一直未对于其提请减刑。 考察核实。荆剑地区查看院盘绕陆某某身份不明起因以及是否契合减刑条件开展了以下任务：一是核实陆某某2019年当前未提请减刑起因。通过调阅档案资料、询问监禁民警、罪犯明白到，陆某某曾于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《对于增强减刑、假释案件素质化审理的意见》(如下简称《实质化审理意见》)规定，罪犯刑罚施行期间不至心悔罪，仍没有讲真实姓名、住址，且无法调考核实清楚的，平等不予减刑。岳阳牢狱以此认为陆某某属“身份不明”，未对其再次提请减刑。二是对于陆某某身份成长实质化审查。通过查阅陆某某《入监登记表》、亲情电话纪录、财产性判项履行状况等，发现有其母亲黄某的相干信息，经托付法律鉴定机构亲子判定，证实黄某以及陆某某确系母子。黄某示意，陆某某系在云南省文山州广南县乡村落家中出生，一直未办理出世证明和户籍登记。三是评估陆某某服刑期间显露。经由进程查阅计分考核记载、获得表彰状况、询问监管平易近警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪受刑，遵守监规，结果管教，屡次逾额实现消耗义务，确有悔改体现，符合减刑提请条件。 监督看法。荆剑地区查看院考察核实后感到，陆某某与黄某血缘干系分明，相关陈说实在，不有心坦白实在身份，且已经查证属实，不属于“在刑罚施行时期不真心悔罪，仍不讲实正在姓名、住址，且无法调考核实清晰”情形，综合其改革浮现，吻非法定减刑前提。2023年2月20日，荆剑地区检察院向岳阳牢狱发起对陆某某启动弛刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”临时编号替换公民身份号码向岳阳市中级国民法院提请对于陆某某弛刑五个月。 监视成效。2023年4月26日，岳阳市中级人民法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地域检察院联结岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某打点了户籍注销，取患上了百姓身份号码。陆某某被裁定减刑后，主动服刑革新，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区检察院监督岳阳牢狱对于此外6名身份不明罪犯停止追查，经过过程采用人脸识别、指纹比平等方式查实2人实在身份，帮助1名罪犯光复被登记的户籍，监督打消1名冒名顶替罪犯的减刑裁定。 【典范意思】 (一)群众查看院管理“身份没有明”罪犯减刑监督案件，对于于罪犯身份情况应注意考察核实。通过调阅罪犯档案、查问罪犯通信会晤、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核对于性。对于于非故意坦白，经考察核实可查明实在身份的罪犯，经由历程调取户籍信息、身世医学证明等有关材料，访问无关单元以及知情人员，利用人脸识别、指纹比对、DNA审定等技妙手腕确认罪犯身份。 (二)对判决时“身份不明”的罪犯，刑罚执行期间没有故意遮盖真实身份且能够没有雅察核实清晰的，不影响适用减刑。《实质化审理看法》第九条，明白了“身份不明”罪犯弛刑成绩的适用。检察构造在检查“身份不明”罪犯减刑监督案件时，应保持主客不雅相一致准则。对于于刑罚履行期间存心不讲真实姓名、住址的，表明其主没有雅上不认罪悔罪，没有能认定确有改过显现。对于罪犯无身份信息但如实陈述且查证属实的，或者因其余主观起因无奈准确陈说身份信息但能够不雅察核实明白的，应结合罪犯立功性子和细致情节、服刑期间一向表现等要素，综合认定是否确有改过表示，符合法定弛刑条件的，可以实用减刑。 【相干规定】 《中华群众共和国刑法》第七十八条 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华群众共和国国籍法》第四条 《最高人民法院关于解决减刑、假释案件仔细应用法律的规则》第二条、第三条 《最高群众法院、最高国民检察院、公安部、法律部对于于增强减刑、假释案件本质化审理的意见》第九条 【编纂:田博群】
经过用户反馈，不管，国庆中秋假期，北京市文化和游览局以“京彩秋韵 双节同庆”为主题，推出2400余场特色文旅流动，并精选京郊微度假、产业研学游等翻新体验场景，深挖骑行、赛事等潮水玩法，推出了系列主题文旅路线，为8天小长假送上都城“文旅大餐”。--> 主题文旅路线 【重温峥嵘岁月】 从卢沟桥的滔滔硝烟到平西根据地的嘹亮红歌，北京这片热土上，镌刻着不平的精神。北京市文明和游览局精心梳理都会红色记忆，串连起那些承载着...
新华社联合国9月26日电(记者潘云召 刘畅)当地时间9月26日，国务院总理李强在纽约联合国总部出席第80届联合国大会一般性辩论并发表讲话。 李强表示，今年是世界反法西斯战争胜利80周年，也是联合国成立80周年。回首既往，我们可以得出一些宝贵启示：和平与发展是各国人民最热切的共同期盼，团结合作是人类进步最强大的力量源泉，公平正义是国际社会最重要的价值追求。 李强强调，中国作为联合国创始会员国，始终积极参与全球事务，努力推动提升人类福祉。这些年，习近平主席先后提出构建人类命运共同体理念和全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议，为应对世界变局、破解紧迫难题贡献了中国智慧和中国方案。特别是这个月初在上海合作组织天津峰会上提出的全球治理倡议，强调奉行主权平等、遵守国际法治、践行多边主义、倡导以人为本、注重行动导向，为建设一个更加公正合理的全球治理体系指引了正确方向，提供了重要路径。中方愿同各方一道采取协调有力行动，解决更多实际问题，推进世界和平与发展。 李强指出，当前世界进入新的动荡变革期，单边主义、冷战思维卷土重来，国际规则秩序受到严重冲击，国际体系屡遭破坏，人类再一次来到何去何从的十字路口。凡天下有识之士都不禁要问：历经磨难，人类难道不应该更有良知、更加理性地善待彼此、和平共处？面对诸如人道主义灾难的种种不堪，难道可以对那些公然践踏公平正义的暴行视而不见、听之任之？对一些毫无底线的霸道霸凌行径，难道应该因慑于强权而保持沉默、逆来顺受？先辈们在建立联合国之初的那一腔热血和执着追求，难道就任其在历史的天空中随风飘散？中国人常讲，不忘初心，方得始终。追求和平、进步、发展，就是我们纪念胜利的初心所在，就是我们携手奋斗的使命所在。我们或许不能回到过去，但完全可以创造更好的未来。在世界变乱交织之际，我们要共筑和平、共享安全。在全球增长乏力之际，我们要重振合作、谋求共赢。在多元文明激荡之际，我们要倡导对话、美美与共。在新型挑战频出之际，我们要携手应对、共护家园。 李强表示，中国始终是世界和平安全的坚定维护者、全球共同发展的重要推动者、文明交流互鉴的积极践行者、应对全球性挑战的负责任参与者。面向未来，中国愿同各方一道维护联合国宪章宗旨和原则，弘扬多边主义精神，积极落实四大全球倡议，朝着构建人类命运共同体的崇高目标不断迈进。 【编辑:李润泽】
中新网武汉9月25日电 (王梦媛)2025海外华文媒体武汉行代表25日下午实地探访武汉经开区岚图汽车总装车间。在这里，工业机器人与技术人员协同作业，平均每118秒下线一辆整车。图为海外华文媒体参访岚图汽车总装车间。 刘康 摄 作为东风汽车旗下高端智慧新能源品牌，岚图汽车自2020年7月以来，已构建起横跨“SUV+MPV+轿车”的产品矩阵，其产品已全面覆盖欧洲核心市场，成为武汉经开区在新能源汽车领域技术创新与拓展海外市场的“硬核担当”。 当天，在东风猛士科技园，媒体代表还体验了猛士917增程版的卓越性能。面对交叉轴测试中单侧车轮悬空的极限路况，车辆展现出优异的稳定性。瑞典《北欧华人报》副总编谢芙辉在体验后赞叹：“体验过程虽惊险刺激，但车身始终稳如磐石，真切感受到了中国车企的硬核实力。”图为海外华文媒体代表试乘体验。 刘康 摄 岚图和猛士的快速崛起，正是“中国车谷”活力迸发的生动缩影。被誉为“中国车谷”的武汉经开区，是中西部首批国家级经开区，目前已集聚10家整车企业、14座整车工厂及1400多家零部件企业，年均整车产销近百万辆，是“武襄十随”国家级汽车产业集群核心承载区。 近年来，武汉经开区围绕新能源与智能网联汽车产业链重点布局，通过构建创新生态、强化政策支持、推动产业集聚，吸引一批高端项目落地，形成从关键零部件到整车的完整产业体系。2025年上半年，武汉经开区已集中推出10款新车，新能源汽车产量同比增长58%。图为岚图汽车生产线。 岚图汽车供图 据介绍，围绕“百万新能源汽车达产提速”“汽车零整比结构优化”“关键核心技术攻坚”三大专项行动，武汉经开区系统开展延链、补链、强链工作，形成自主、合资、新势力“三足鼎立”的发展格局。与此同时，该区高标准建设武汉智能汽车软件园、氢能科技产业园、新材料产业园等专业化载体，有效破解汽车产业“缺芯少魂”以及材料瓶颈等问题。 今年以来，武汉经开区充分发挥产业优势，全力支持东风汽车、莲花跑车等龙头企业加快发展，构建“车谷造”新能源汽车品牌矩阵。武汉经开区相关负责人表示，未来，辖区将继续围绕政策兑现、产能提升、宣传推广、消费促进等方面发力，助力辖区加速从“中国车谷”向“世界车谷”迈进。(完)--> 【编辑:王琴】